Історична соціологія стала однією з найбільш сугестивних течій для тих, хто хоче зрозуміти як суспільства змінюються з часомЧому деякі процеси кристалізуються у стабільні інституції, а інші зазнають невдачі, і яку роль відіграють влада, тіла та повсякденне життя у цих значних трансформаціях? Воно не просто накопичує дані з минулого, а намагається розплутати глибоко вкорінені мережі, що пов'язують структури, конфлікти та досвід.
В іспаномовній академічній сфері одним із ключових джерел є журнал Історична соціологія (SH)Це видання зарекомендувало себе як спеціалізований простір для дослідження саме цього часового виміру соціального. Воно не лише об’єднує оригінальні дослідження, а й сприяє діалогу між теоретичними традиціями, різноманітними методами та окремими наративами, виходячи з ідеї, що лише через плюралізм можна осягнути складність історичних процесів.
Що таке історична соціологія і чому вона така актуальна?
Коли ми говоримо про історичну соціологію, ми маємо на увазі спосіб ведення соціології, який передбачає, що Кожне соціальне явище пронизане часомЦе не просте доповнення чи фон, а структурний компонент: інституції народжуються, консолідуються, а іноді зникають; конфлікти інкубуються десятиліттями; колективні ідентичності переконфігуруються покоління за поколінням.
З цієї точки зору, соціологія перестає бути просто вивченням структур або поведінки в даний момент і починає зосереджуватися на процеси соціальних змінТобто, його цікавить, як відбуваються трансформації, які актори залучені, які умови сприяють або блокують цю динаміку, і як вона вбудовується в закони, організації, культурні практики чи форми домінування.
Ця процесуальна та часова перспектива присутня в дисципліні майже з моменту її зародження. Такі основоположні автори, як Маркс, Вебер, Дюркгейм та Норберт Еліас, поставили аналіз історії в основу своїх пояснень капіталізму, сучасної держави, раціоналізації, розподілу праці та цивілізації. Сучасна історична соціологія продовжує цю традицію та оновлює її для вирішення сучасних проблем, таких як глобалізація, європейська інтеграція, націоналізм, нерівність або нові форми експлуатації.
На відміну від більш синхронічної соціології, яка схильна аналізувати моментальні фрагменти соціальної реальності, історична соціологія обирає те, що можна назвати рухомий поглядВін хоче побачити цілісну картину, а не лише окремий кадр. Це вимагає роботи з архівами, статистичними рядами, усними джерелами, теоретичними текстами та порівнянь між країнами чи регіонами для реконструкції довгострокових траєкторій.
У цьому контексті спеціалізовані видання, такі як журнал «Sociología Historica» (SH), виконують фундаментальну функцію: вони стають місцем, де відбуваються дискусії великі наративи про соціальні зміниПояснення зіставляються та досліджуються нові способи розповіді історії з соціологічної точки зору.
Журнал «Історична соціологія» (ІС): ідентичність та цілі
Історична соціологія (ІС) – це науково-дослідний журнал, спеціально присвячений історичний вимір соціальних явищЦе не загальний соціологічний журнал, який час від часу містить історичні статті, а проєкт, спеціально розроблений для тих, хто працює на перетині соціології та історії.
Журнал виходить з чіткої передумови: соціологія, що розуміється як соціальна наука, в центрі уваги має процеси змін. Це передбачає визнання того, що темпоральність є базовим компонентом із соціологічного аналізу. Журнал далеко не розглядає час як просто контекст, а розуміє його як конститутивний вимір, що формує дійових осіб, структури та конфлікти.
Згідно з редакційною лінією SH, це історичне покликання втілене в розумінні процедурність соціальної реальностіЦе означає, що фокус аналізу зміщується зі статичних результатів (наприклад, існування певного типу держави чи класової системи в певний момент часу) на послідовності подій, рішень та боротьби, які роблять можливим виникнення та підтримку цих результатів.
Такий підхід до соціології не є нещодавньою примхою. Журнал наголошує, що історичний вимір забезпечив теоретичну основу. соціологічна думка з моменту її зародженняОтже, однією з його неявних місій є відновлення та оновлення цієї традиції, враховуючи більш орієнтовані на сьогодення або суто кількісні тенденції, які іноді ігнорують історичне коріння явищ.
Щодо формату, питання історичної соціології (ІС) організовані так: монографіїКожен том структурований навколо тематичної осі або конкретної дослідницької проблеми, що сприяє інтенсивній дискусії між авторами, які працюють над спорідненими питаннями, хоча й з різних теоретичних рамок, випадків чи методологій.
Монографії, переклади та міжнародна діяльність
Монографічний характер журналу дозволяє кожному випуску функціонувати майже як колективна праця, зосереджена на ключовій темі історичної соціології. Такий формат підкріплює ідею пропонування різні точки зору на одне й те саме явище, артикулюючи дебати серед спеціалістів та залучаючи до діалогу емпіричні дослідження, теоретичні роздуми та порівняльний аналіз.
Окрім оригінальних статей, журнал розглядає можливість включення переклади текстів іноземних дослідниківЦе рішення не є незначним: воно допомагає зміцнити зв’язок між іспаномовною академічною спільнотою та міжнародною дискусією, пропонуючи твори, які в іншому випадку були б менш доступними для значної частини читацької публіки.
Переклади допомагають інтегрувати концепції, підходи та дискусії, розроблені в інших контекстах, у локальні дебати, а також дозволяють порівнювати різні академічні традиції. Таким чином, історична соціологія (ІС) позиціонує себе як місток між глобальне виробництво історичної соціології та специфічні проблеми Європи та іберо-американського світу.
Міжнародна відкритість також відображається в різноманітності висвітлених тем: від виникнення європейських національних держав до сучасних процесів глобалізації, включаючи трансформації праці, класову боротьбу, колоніальні та постколоніальні конфлікти, а також зміни в гендерних нормах та організації суспільства. Така тематична широта підкріплює прагнення журналу вирішувати проблеми... соціальні зміни в усіх їх вимірах.
Коротше кажучи, видавничий проєкт поєднує дуже виражену спеціалізацію — зосередження на історичному вимірі — із сильним бажанням широкий та множинний діалог, як у рамках соціології, так і з іншими суміжними дисциплінами, особливо історією, а також політологією, антропологією чи культурологією.
Дві визначальні характеристики: історія та плюралізм
Журнал підсумовує свій проєкт у двох основних визначальних характеристиках, які визначають як відбір статей, так і спосіб розуміння історичної соціології. Перша – це рішення… повноцінно реінтегрувати історію в соціологічний аналізДруге — це твердий захист плюралізму на всіх рівнях: теоретичному, методологічному та наративному.
Відновлення історичного виміру передбачає сумнів у підходах, які трактують соціальні структури так, ніби вони є даними, неісторичними та майже природними утвореннями. На противагу цьому, історична соціологія (ІС) наполягає на тому, що такі центральні інституції, як держава, ринок, сім'я, університет чи форми експлуатації праці, мали конкретні історичні траєкторії, що позначений конфліктами, політичними рішеннями, технологічними інноваціями та економічними обставинами.
Однак цей акцент на історичності не означає відмову від теорії. Навпаки: він передбачає розробку соціологічних концепцій, здатних охоплювати довгострокові процеси, розриви та безперервність, поєднуючи структурний аналіз, соціальна дія та культураЗ цієї точки зору, такі поняття, як соціальний клас, інтелектуальне поле, нація, гендер або глобалізація, розуміються як попередні результати складних історій.
Другою визначальною характеристикою є захист теоретичний, методологічний та наративний плюралізмSH не притримується виключно певної школи чи течії, але вітає марксистську, веберівську, бурдьєсіанську, постколоніальну, феміністичну, критичну теорію або новіші течії, якщо зв'язок з історичним виміром добре обґрунтований.
Цей теоретичний плюралізм доповнюється вражаючою методологічною відкритістю: він враховує якісні дослідження на основі архівів, дискурсивного аналізу або усних джерел; довгострокові кількісні дослідження; систематичні історичні порівняння між країнами; і навіть більш есеїстичні пропозиції, що сприяють проясненню дискусій або переосмисленню аналітичних категорій.
Журнал також відстоює різноманітність стилів оповіді: він включає більше класичних історій, зосереджених на детальних хронологіях, а також тексти, що досліджують довговічні конструкції або які грають з різними масштабами (локальний, національний, транснаціональний). Таке розмаїття голосів та стилів збагачує галузь, дозволяє поєднувати різні точки зору та уникає потрапляння в єдиний «законний» спосіб вивчення історичної соціології.
Тіло, експлуатація та соціальні зміни у т. 16 № 1
Одним із найяскравіших прикладів тематичної спрямованості журналу є том 16, номер 1, присвячений осі «Тіло та експлуатація»Цей спеціальний випуск, опублікований у рамках усталеної траєкторії SH, показує, якою мірою історична соціологія може висвітлити виміри, які протягом тривалого часу вважалися другорядними або суто біологічними.
Розміщуючи тіло в центрі, монографія запрошує нас поставити під сумнів те, як воно було організовано історично форми експлуатації та контролю над тіламиВід рабства та примусової праці до правил щодо сексуальності, репродукції, охорони праці чи дисциплінарних режимів на заводах, в арміях та в'язницях.
Розуміння тіла як соціального поля битви дозволяє нам пов'язати макропроцеси, такі як формування національних держав, промислові революції чи розширення глобального капіталізму, з мікродосвідом, втіленим у конкретні життя, страждання, опори та форми суб'єктивностіІсторична соціологія пропонує ідеальну основу для артикуляції цих різних масштабів.
Такі типи монографій часто об'єднують дослідження, які аналізують, наприклад, як історично регулювався час роботи та відпочинку; як стандарти охорони здоров'я та хвороб формувалися відповідно до класу, статі чи раси; або як медичні, шкільні та військові пристрої діяли для дисциплінування та експлуатації тіл відповідно до економічних та політичних інтересів.
Поєднання історичної соціології тіла та аналізу експлуатації дозволяє нам переосмислити класичні поняття, такі як соціальний клас, панування чи біополітикапоказуючи, що йдеться не лише про абстрактні категорії, а про життєві реалії, позначені плином часу, боротьбою та інституційними трансформаціями.
Європа, національні держави та глобалізація: європейський інтелектуальний простір
Ще один напрямок інтересу в історичній соціології, який також присутній у дослідницькому напрямку журналу, зосереджений навколо конфігурація європейського інтелектуального простору З 19 століття до наших днів у глобалізованому світі ця перспектива аналізує взаємозв'язки між формуванням національних держав, розширенням університетських систем та поширенням ідей.
Серед внесків, що належать до цього напрямку досліджень, рецензована робота Єрай Саморано ДіасДослідження, яке розглядає конструювання інтелектуального простору в Європі протягом широкого періоду часу, «від формування національних держав до глобалізації, 19-21 століття», детально розглядається в журналі на сторінках 481-488 і належить до традицій історичної соціології культури та інтелектуальних сфер.
Цей тип дослідження досліджує, як консолідація європейських національних держав супроводжувалася інституціоналізацією академічних та наукових галузейРозглядається розвиток сучасних університетів, професіоналізація знань та поява транснаціональних інтелектуальних спільнот. Водночас аналізується, як у контексті нещодавньої глобалізації ці простори стали більш взаємозалежними та конкурентними.
Акцент робиться не лише на грандіозних теоріях, а й на специфічні траєкторії інтелектуалів, журналів, видавців та мереж обміну що сформували європейську культурну карту. Огляд Саморано Діаса, представлений Історичною соціологією (SH), є частиною цього прагнення реконструювати за допомогою соціологічних інструментів історію ідей та інституцій, які їх підтримують.
Аналіз європейського інтелектуального простору з точки зору історичної соціології дозволяє нам розмістити сучасні дебати, такі як напруженість між націоналізмами та проектами європейської інтеграції, або між академічними центрами та периферіями, у межах довгострокова перспективаЦе допомагає зрозуміти, чому певні символічні та академічні ієрархії зберігаються, як переналаштовуються культурні гегемонії та яку роль відіграє глобалізація у перерозподілі інтелектуального престижу.
Методології та підходи в історичній соціології
Типи робіт, що охоплюються історичною соціологією (ІС), чітко ілюструють методологічне розмаїття, яке характеризує цю галузь. Історична соціологія — це не єдиний метод, а радше чутливість та набір питань які можна вирішити за допомогою різноманітних інструментів, за умови збереження сильного зв'язку з часовістю та соціальними змінами.
Методологічно одним із важливих підходів є історичне порівнянняБагато досліджень використовують порівняння національних, регіональних чи інституційних випадків протягом певного часу, щоб виявити подібності та відмінності в процесах формування держав, капіталістичного розвитку, конструювання ідентичності або конфігурації режимів соціального забезпечення.
Ще один ключовий підхід – це робота з архівами та документальними джерелами певної епохи: листування, адміністративні звіти, законодавство, преса, статистичні матеріали, мемуари, автобіографії… Ці типи джерел дозволяють нам реконструювати як інституційна логіка такі як досвід учасників, залучених до процесів змін.
В останні роки діалог з глобальною історією та транснаціональними дослідженнями також посилився, що призвело до артикуляції кількох масштабів: вони аналізуються кола ідей, людей та товарів що перетинають державні кордони, а також колоніальні та постколоніальні відносини, що сформували сучасність. Таким чином, історична соціологія опиняється на плідному перетині з пов'язаними дослідженнями історії та глобалізації.
Водночас, використання кількісних методів не відмовляється, коли це доречно: історичні дані про зайнятість, дані перепису, податкова статистика, освітні показники тощо. Інтеграція чисел та наративів, структур та біографій є однією з ключових сильних сторін галузі, яка прагне запропонувати переконливі та нюансовані пояснення про те, як трансформуються суспільства.
Загалом, журнал «Sociología Historica» (SH) позиціонує себе як привілейована платформа для тих, хто працює з цими міждисциплінарними методологіями та хоче брати участь у діалозі зі спільнотою, яка поділяє центральну проблему: Розуміння соціальних змін з історичної точки зору, враховуючи як основні структурні трансформації, так і конкретні форми, яких вони набувають у суспільному житті.
Поєднання монографічних питань, відкритості до плюралізму та уваги до таких різноманітних тем, як тіло, експлуатація, європейський інтелектуальний простір чи глобалізація, робить SH орієнтиром для тих, хто шукає соціологію, яка не втрачає з поля зору той факт, що вся соціальна реальність має історію, створюється та розпадається в часі, і лише з цієї точки зору її можна глибоко проаналізувати.
Розгляд соціології з цієї історичної точки зору дозволяє нам краще зрозуміти, чому наші сучасні інституції, конфлікти та нерівність є такими, якими вони є. результат тривалих і часто суперечливих процесіві як це розуміння також може відкрити можливості для уявлення майбутніх трансформацій, які будуть справедливішими та краще враховуватимуть сліди минулого.